• ডেস্ক রিপোর্ট:
• 11 Feb, 2026

বাংলাদেশে গণমাধ্যম কর্মিদের উপর হামলা, মামলা, গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠানে আগুনসহ সাংবাদিক নির্যাতন এবং মানবাধিকার পরিস্থিতি  নিয়ে চাঞ্চল্যকর তথ্য প্রকাশ করেছে সুইজারল্যান্ড ভিত্তিক সংবাদ মাধ্যম "দ্য নিউ হিউম্যানিটারিয়ান"। পাঠকের জন্য হুবহু বাংলা অনুবাদ তুলে ধরা হলো।

দ্য নিউ হিউম্যানিটারিয়ান: ২০২৫ সালের ১৮ ডিসেম্বর সন্ধ্যায় বাংলাদেশের দুটি জনপ্রিয় সংবাদমাধ্যম—দ্য ডেইলি স্টার ও প্রথম আলো—এর নিউজরুমে আতঙ্ক ছড়িয়ে পড়ে। লাঠি ও পেট্রোল টর্চ হাতে সজ্জিত জনতা ঢাকার গেটঘেরা ভবনগুলোতে জোরপূর্বক ঢুকে পড়ে। তারা গাড়িতে আগুন দেয় এবং মূল প্রেস ভবনের দিকে অগ্রসর হয়। ভেতরে সাংবাদিক ও সহায়ক কর্মীরা ধোঁয়া ও তাপের মধ্যে ফাইল নিরাপদে রাখার এবং সরঞ্জাম বাঁচানোর চেষ্টা করেন, আগুন যত বাড়তে থাকে।

দশকের মধ্যে প্রথমবারের মতো দেশের দুই বৃহত্তম পত্রিকা ছাপা বন্ধ করতে বাধ্য হয়। বাইরে জনতা উল্লাস করছিল। ভেতরে প্রতিবেদকরা প্রাণভয়ে ছাদে আশ্রয় নেন। এটি কোনো বিচ্ছিন্ন সহিংস ঘটনা ছিল না। এর আগে এক সপ্তাহ ধরে চলছিল দাঙ্গা, ভারতবিরোধী বিক্ষোভ (প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা ২০২৪ সালে সহিংস প্রতিবাদ দমনের পর ক্ষমতাচ্যুত হয়ে ভারতেই বসবাস করছেন; এতে আনুমানিক ১,৪০০ মানুষ নিহত হয়েছিল), এবং ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের ওপর হামলা।

পর্যবেক্ষকরা অন্তর্বর্তী সরকারকে এসব ঘটতে দেওয়ার জন্য দায়ী করেছেন। দ্য নিউ হিউম্যানিটারিয়ানকে দেওয়া মন্তব্যে নিউ এজ-এর সম্পাদক নুরুল কবির এসব হামলাকে “নিরবচ্ছিন্ন ও সমবেত সহিংসতার কাজ” বলে অভিহিত করেন।

দ্য ডেইলি ইত্তেফাকের আলোকচিত্রী আবদুল গণি ডিসেম্বরের সহিংসতা কভার করেছিলেন। সাংবাদিকদের জন্য “ভয় আসে জনতার বিচার থেকে”, এবং তারা যে কাউকে যে কোনো সময় আক্রমণ করতে পারে, তিনি দ্য নিউ হিউম্যানিটারিয়ানকে বলেন। “বিশেষ করে তরুণদের মধ্যে জনতা সহিংসতায় উসকানি দেওয়ার একটি ব্যবস্থা গড়ে উঠেছে। তারা কিছু অপছন্দ করলে সেটিকে জনতার বিচারে পরিণত করে।”

শেখ হাসিনার ১৫ বছরের স্বৈরশাসনে কঠোর আইন, নজরদারি ও সরাসরি সরকারি নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে গণমাধ্যমের স্বাধীনতা সংকুচিত করা হয়। তাঁর সরকার ২০১৮ সালের ডিজিটাল সিকিউরিটি অ্যাক্ট ব্যবহার করে সাংবাদিকদের গ্রেপ্তার ও সমালোচনামূলক গণমাধ্যম সেন্সর করেছিল, আর সম্প্রচার লাইসেন্স ছিল কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত, গোয়েন্দা সংস্থাগুলো ভিন্নমত নজরদারি করত।

এখন, নোবেল শান্তি পুরস্কার বিজয়ী মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তী সরকারের অধীনে হুমকি আর সরকারি সেন্সরশিপ নয়, বরং জনতার ভয় দেখানো।

সাংবাদিকরা জানান, কোনো সংবাদপত্র অপছন্দনীয় কিছু প্রকাশ করলে দ্রুত লাঠি, আগুন বা হুমকি নিয়ে জনতা হাজির হয়। আল জাজিরা জার্নালিজম রিভিউ-তে আগস্ট ২০২৫-এর একটি প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়, শেখ হাসিনার সেন্সরশিপের উত্তরাধিকার বাতিল করতে সংস্কার আনা হলেও পরিবেশ শত্রুতাপূর্ণ রয়ে গেছে, যেখানে সরাসরি রাষ্ট্রীয় নিষেধাজ্ঞার বদলে ভয়ভীতি প্রধান হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। মানবাধিকার পর্যবেক্ষক সংস্থাগুলোও নিশ্চিত করেছে যে হাসিনার পতনের পর থেকে স্বাধীন সাংবাদিকতা দমনে হয়রানি ও জনতা সহিংসতাই প্রধান কৌশল হয়ে উঠেছে।

এই পরিবর্তন এক ধরনের ‘মবক্রেসি’ সৃষ্টি করেছে, যেখানে জনতাই পুলিশের মতো আচরণ করে এবং কী বলা যাবে তা নির্ধারণ করে। ১২ ফেব্রুয়ারি নির্বাচনের তারিখ নির্ধারিত থাকায় বাংলাদেশে অনেকে জনতা সহিংসতার বিরুদ্ধে শূন্য সহনশীলতা এবং সাংবাদিকদের জন্য স্পষ্ট আইনি সুরক্ষার আহ্বান জানাচ্ছেন। নচেৎ তাদের আশঙ্কা, শিক্ষার্থীদের বিপ্লব কেবল এই মুহূর্ত হিসেবে স্মরণীয় হয়ে থাকবে যখন রাষ্ট্র এক ধরনের নীরবতার বদলে আরেক ধরনের নীরবতা বেছে নিয়েছিল—এবং সত্যই হবে প্রথম শিকার।

সংসদীয় নির্বাচন—যেখানে ভোটার হিসেবে নিবন্ধিত ১২৭ মিলিয়নেরও বেশি মানুষ—শেখ হাসিনা ও তাঁর পরিবারের বিরুদ্ধে দশকের পর দশক ধরে নির্বাচনে কারচুপির অভিযোগের পর দেশের গণতন্ত্রের জন্য একটি বড় পরীক্ষা হবে।

দেশে একাধিক রাজনৈতিক দল থাকলেও, আওয়ামী লীগ নির্বাচনে নিষিদ্ধ হওয়ায় সংসদের নিয়ন্ত্রণ সম্ভবত এক বা দুইটি দলের হাতেই যাবে: বিএনপি অথবা জামায়াতে ইসলামী।

২০২৪ সালের আগস্টে সরকার পরিবর্তনের পর থেকে সংখ্যাগুলো একটি অন্ধকার চিত্র তুলে ধরছে। স্থানীয় অধিকার সংগঠন ও গণমাধ্যম স্বাধীনতা পর্যবেক্ষকরা হামলার ব্যাপক ঢেউয়ের কথা জানিয়েছেন:

* ৩৫১ জন সাংবাদিককে অফিসে বা রাস্তায় হয়রানি করা হয়েছে।
* ১০৯ জন সাংবাদিক রিপোর্টিংয়ের সময় মারধরের শিকার হয়েছেন।
* ১৬৭ জন সাংবাদিকের প্রেস কার্ড বাতিল করা হয়েছে।
* ৩০০ জনেরও বেশি সাংবাদিককে দেশ ছাড়তে নিষেধ করা হয়েছে।
* ১৪০ জন সাংবাদিকের বিরুদ্ধে হত্যা মামলাসহ ফৌজদারি মামলা হয়েছে।

শেখ হাসিনা যেখানে আইন ব্যবহার করে মানুষকে গ্রেপ্তার করতেন, সেখানে নতুন অন্তর্বর্তী সরকারের সময়ে সাংবাদিকদের ওপর সহিংস জনতা হামলা ও হত্যা মামলার সংখ্যা ব্যাপকভাবে বেড়েছে।

ক্ষমতা পরিবর্তনের পর থেকে সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলার সংখ্যা ৫৫৮ শতাংশ বেড়েছে। ২০২৩ সালে সারা বছরে প্রায় ৩০০টি গণমাধ্যম হয়রানির অভিযোগ ছিল, কিন্তু ২০২৫ সালেই আমরা ইতোমধ্যে ৩৫১টি ঘটনা এবং ১০০টির বেশি শারীরিক হামলা দেখেছি। আগের সরকারের সময়ে সাংবাদিকদের প্রায়ই “মানহানি” মামলায় অভিযুক্ত করা হতো, কিন্তু এখন অন্তত ১৪০ জন সাংবাদিক ২০২৪ সালের আন্দোলনের সঙ্গে সম্পর্কিত হত্যা মামলার মুখোমুখি।

অন্তর্বর্তী সরকার সমালোচকদের নীরব করতে একটি নতুন কৌশলও ব্যবহার করছে: ১৬৭ জন প্রতিবেদকের প্রেস কার্ড বাতিল—যা আগে খুব কমই দেখা গেছে—এবং ৩০০ জনেরও বেশি সাংবাদিকের বিদেশ যাত্রায় নিষেধাজ্ঞা, যা একসময় সীমিত শাস্তি ছিল, এখন তা ব্যাপক দমননীতিতে রূপ নিয়েছে।

হত্যা মামলাগুলো বিশেষভাবে উদ্বেগজনক:

অনেক প্রতিবেদক কেবল ২০২৪ সালের গ্রীষ্মকালীন আন্দোলনের সংবাদ সংগ্রহ করছিলেন, যেখানে বহু মানুষ নিহত হন, প্রধানত হাসিনার নিরাপত্তা বাহিনীর হাতে। এখন সেই ঘটনাস্থলে উপস্থিত থাকা সাংবাদিকদেরই ওই মৃত্যুর জন্য দায়ী করা হচ্ছে—এই অভিযোগগুলোকে ব্যাপকভাবে আসন্ন নির্বাচন কাভার করা থেকে গণমাধ্যমকে বিরত রাখার কৌশল হিসেবে দেখা হচ্ছে, সাংবাদিকদের কারাগারে রেখে বা আত্মগোপনে বাধ্য করে। এই হুমকি কার্যকর হয়েছে বলে মনে হচ্ছে: সাম্প্রতিক এক জরিপে দেখা গেছে, ৮৯ শতাংশ সাংবাদিক আশঙ্কা করেন যে তারা নির্বাচনী অনুষ্ঠান কাভার করতে গেলে আক্রমণের শিকার হবেন। নারী উত্তরদাতাদের অর্ধেক যৌন হয়রানির ভয় করেন।

শেখ হাসিনার সরকারের সময়েও জরিপ ও প্রতিবেদনে সাংবাদিকদের মধ্যে উচ্চমাত্রার ভয় দেখা গেছে, তবে সংখ্যাগুলো কম ছিল এবং হুমকির ধরন ভিন্ন ছিল।

২০২৩ সালে রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডার্স (আরএসএফ) উল্লেখ করে যে হাসিনার অধীনে বাংলাদেশের গণমাধ্যম স্বাধীনতা অবনতির দিকে যাচ্ছিল, সাংবাদিকরা নির্বিচারে গ্রেপ্তার ও সহিংসতার মুখোমুখি হচ্ছিলেন, কিন্তু কোনো জরিপেই ৮৯ শতাংশের মতো উচ্চ সংখ্যা দেখা যায়নি। ২০২২ সালে হিউম্যান রাইটস ওয়াচ নথিভুক্ত করে যে সাংবাদিকরা ডিজিটাল সিকিউরিটি অ্যাক্টের অধীনে হয়রানি, হামলা ও মামলা মোকদ্দমার শিকার হচ্ছিলেন, যা ভয়ভীতির পরিবেশ তৈরি করেছিল।

শহীদুল আলম—একজন আলোকচিত্রী, কর্মী ও লেখক—দ্য নিউ হিউম্যানিটারিয়ানকে বলেন, এখন সাংবাদিকদের ভয় আসে নীরব করার কৌশলের এই পরিবর্তন থেকেই।

“আগে ছিল সরকারের ভয়, এখন রাস্তাঘাটের ভয়, জনতার ভয়, আর রাজনৈতিক দলগুলোর ভয়।”

তাঁর কথাগুলো আজ বাংলাদেশের নিউজরুমগুলোর ভেতরের কঠিন বাস্তবতাই প্রতিফলিত করে।

ডিসেম্বর ২০২৫-এ দ্য ডেইলি স্টার ও প্রথম আলোতে হামলা প্রমাণ করেছে যে আইন যেমন সংবাদমাধ্যমকে নীরব করতে পারে, জনতাও তেমনি পারে। রাজনৈতিক দলগুলো এখন গণমাধ্যমে নিজেদের ছবি ও বিবৃতি পাঠিয়ে ভরিয়ে দিচ্ছে, আর সাংবাদিকরা হয়রানি এড়াতে নিজেদের প্রেস কার্ড লুকিয়ে রাখছেন। এই ভয়ভীতির পরিবেশ এক নতুন আত্ম-সেন্সরশিপ সংস্কৃতি তৈরি করেছে।

“সাংবাদিকরা সহজ লক্ষ্যবস্তু হয়ে উঠেছেন, তাই আমাদের অনেকেরই মনে হয় কিছু বিষয় কাভার করা নিরাপদ নয়। আমরা নিজেদের সাংবাদিক পরিচয় দিতেও দ্বিধা করি।”

সাংবাদিক প্রমিতি প্রভা চৌধুরীর মতে, বাংলাদেশে গণমাধ্যম স্বাধীনতা কখনোই প্রকৃত অর্থে ছিল না, তবে শেখ হাসিনার পতনের পর পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়েছে।

“ঘটনা ঘটতেই থাকে: সাইবার সিকিউরিটি অ্যাক্টের আওতায় মামলা হয়, মানুষ কেবল কথা বলার, কিছু করার চেষ্টা করার বা কোনো উপদেষ্টাকে প্রশ্ন করার জন্য চাকরি হারায়,” চৌধুরী দ্য নিউ হিউম্যানিটারিয়ানকে বলেন।

সাম্প্রতিক ঘটনাগুলো দেখাচ্ছে পরিস্থিতি কতটা বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে।

২৭ জানুয়ারি ২০২৬, নরসিংদী শহরে ক্রাইম রিপোর্টার্স অ্যাসোসিয়েশন অব বাংলাদেশ (ক্র্যাব)-এর সদস্যদের ওপর স্থানীয় সন্ত্রাসীরা চাঁদা দাবি করে হামলা চালালে অন্তত ১০ জন সাংবাদিক আহত হন। পরে পুলিশ তিনজনকে গ্রেপ্তার করলেও সাংবাদিকরা বলছেন, এমন হামলা এখন নিয়মিত হয়ে গেছে।

আলোকচিত্রী কাজী সালাহউদ্দিন রাজু দ্য নিউ হিউম্যানিটারিয়ানকে বলেন,  “সাংবাদিকরা সহজ লক্ষ্যবস্তু হয়ে উঠেছেন, তাই আমাদের অনেকেরই মনে হয় কিছু বিষয় কাভার করা নিরাপদ নয়। আমরা নিজেদের সাংবাদিক পরিচয় দিতেও দ্বিধা করি।”

 প্রতিবেদকরা প্রেস কার্ড লুকিয়ে রাখছেন, রাজনৈতিক সমাবেশ কাভার করা এড়িয়ে চলছেন, এবং স্বাধীন প্রতিবেদনের বদলে দল-সরবরাহকৃত ছবি ব্যবহার করছেন। বাংলাদেশের গণতন্ত্র ঝুঁকিতে পড়ছে—মুক্ত বিতর্কের মাধ্যমে নয়, বরং যে সবচেয়ে জোরে চিৎকার করতে পারে বা আগে নিউজরুমে আগুন ধরাতে পারে, তার হাতেই বাস্তবতা গড়ে উঠছে।

মবক্রেসির উত্থান 

রাইটস অ্যান্ড রিস্কস অ্যানালিসিস গ্রুপ (আরআরএজি) নথিভুক্ত করেছে যে ২০২৫ সালের ১ ডিসেম্বর থেকে ২০২৬ সালের ১৫ জানুয়ারি পর্যন্ত হিন্দু সংখ্যালঘুদের অন্তত ১৫টি হত্যাকাণ্ড ঘটেছে—প্রায় প্রতি তিন দিনে একটি হত্যা। নিহতদের মধ্যে ছিলেন শিক্ষক, দোকানদার এবং এমনকি একজন সাংবাদিক রানাপ্রতাপ বৈরাগী, যিনি ৫ জানুয়ারি নিহত হন। তবু ঢাকার প্রধান সংবাদমাধ্যমগুলো এসব হামলার খবর খুব কমই প্রকাশ করেছে। প্রতিবেদকরা বলছেন, সংখ্যালঘুদের ওপর সহিংসতা কাভার করলে “বিপ্লববিরোধী” তকমা লাগার ঝুঁকি থাকে। ইউনূস কখনো কখনো এসব ঘটনাকে “রাজনৈতিক অস্থিরতা” বা “বিদেশি ভুয়া তথ্য” বলে উড়িয়ে দিয়েছেন।

প্রতিক্রিয়ায় ইউরোপীয় ইউনিয়নের নির্বাচন পর্যবেক্ষণ মিশনের মতো আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলো সংখ্যালঘু বিষয়গুলোতে অতিরিক্ত নজর দেওয়ার অঙ্গীকার করেছে, যা দেখায় যে স্থানীয় প্রতিবেদনের ঘাটতি পুরো সম্প্রদায়কে কার্যত সরকারি বয়ানে অদৃশ্য করে দিতে পারে—এ নিয়ে ব্যাপক উদ্বেগ রয়েছে।

সংবাদ কাভারেজ না থাকলে ভুক্তভোগীরা অদৃশ্য থেকে যায়, সহায়তা সংস্থাগুলো সাড়া দিতে পারে না, এবং মানবিক সংকট জনতা সহিংসতার কুয়াশায় মিলিয়ে যায়। দ্বিমুখী সংকট স্পষ্ট: সাংবাদিকদের ওপর হামলা নিজেই একটি মানবিক নির্যাতন, যা অন্য নির্যাতনের প্রতিবেদনও বন্ধ করে দেয়।

নির্বাচনের প্রাক্কালে বাংলাদেশের তদারকি প্রতিষ্ঠানগুলো চোখে পড়ার মতোভাবে অনুপস্থিত। ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল বাংলাদেশ (টিআইবি) জানিয়েছে, তথ্য কমিশন ও মানবাধিকার কমিশন—উভয়ই নেতৃত্বহীন ও নিষ্ক্রিয় অবস্থায় রয়েছে।

গণমাধ্যমে কথা বলতে গিয়ে টিআইবির নির্বাহী পরিচালক ইফতেখার জামান এটিকে “রাষ্ট্রীয় দায়িত্ব উপেক্ষার একটি খারাপ উদাহরণ” বলে অভিহিত করেন এবং সতর্ক করেন যে প্রতিশ্রুত সংস্কার থমকে গেছে। কার্যকর প্রহরী সংস্থা না থাকলে সাংবাদিক হয়রানি বা সংখ্যালঘুদের ওপর হামলার ঘটনায় নাগরিকদের যাওয়ার মতো কোনো জায়গা থাকে না, তিনি বলেন।

আন্তর্জাতিক সংগঠনগুলোও সতর্ক সংকেত দিচ্ছে: কমিটি টু প্রটেক্ট জার্নালিস্টস (সিপিজে) রাজনৈতিক দলগুলোর প্রতি নির্বাচনের সময় গণমাধ্যম স্বাধীনতা সুরক্ষার অঙ্গীকার করার আহ্বান জানিয়েছে। আর্টিকেল ১৯ নির্বাচন কমিশনের কাছে সুপারিশ জমা দিয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে বিশ্বাসযোগ্য নির্বাচনের জন্য স্বাধীন সংবাদ প্রতিবেদন অপরিহার্য।

একটি বিপ্লবের লক্ষ্য থাকে দেশকে আরও উন্মুক্ত করা। কিন্তু বাংলাদেশে দরজা যেন বন্ধ হয়ে যাচ্ছে। একটি নিউজরুমে আগুন দেওয়া মানে জনগণ ও সত্যের মধ্যকার সেতু পুড়িয়ে দেওয়া।